Pavel Khodorkovsky: ayah saya tidak akan meminta maaf kepada Putin. Ahli waris. Biografi Pavel Khodorkovsky Pavel Khodorkovsky

Putra mantan ketua YUKOS, Pavel Khodorkovsky, dalam sebuah wawancara dengan Radio Liberty, berbicara tentang bagaimana sikap terhadap ayahnya telah berubah selama beberapa tahun terakhir.

Seorang manajer muda sukses yang belajar di sekolah swasta Swiss dan perguruan tinggi Amerika. Direktur proyek Internet untuk perusahaan media. Presiden Yayasan Institut Rusia Modern yang menangani masalah demokrasi di tanah airnya... Pada usia 27, Pavel Khodorkovsky, terpaksa tinggal di Barat karena penangkapan ayahnya, Mikhail Khodorkovsky, telah mencapai a banyak. Mengapa dia memutuskan untuk terlibat dalam aktivitas politik? Bagaimana pandangannya berkembang? Seberapa besar peran “urusan YUKOS” dalam proses ini? Tentang semua ini Pavel Khodorkovsky kata seorang koresponden Radio Liberty.

– Musim gugur 2003. Anda datang ke Amerika dan Swiss, setelah lulus SMA Anda masuk ke Boston College. Anda menyelesaikannya - dalam bidang teknis, bukan humaniora - dan beralih ke politik. Apakah Anda selalu tertarik dengan politik? Atau apakah dia terbangun di bawah pengaruh keadaan eksternal yang menyedihkan?

– Anda tahu, saya tidak pernah tertarik pada politik. Sekarang mereka sering berkata: politik adalah bisnis kotor, lebih baik tidak ikut serta di dalamnya. Saya baru saja mulai menyadari bahwa tindakan khusus diperlukan - terlepas dari apakah Anda berpartisipasi dalam kehidupan politik atau tidak - untuk mendorong masyarakat Rusia ke jalur perkembangan demokrasi yang normal. Oleh karena itu, dari sini saya dan rekan-rekan mendirikan Institut Rusia Modern, tempat saya sekarang bekerja.

– Kapan Anda mulai terlibat dalam kegiatan politik?

– Secara kasar, pada tahun 2009.

– Jadi, ketika Anda masih kuliah, politik masih jauh dari itu?

– Saya lulus dari perguruan tinggi dengan gelar manajer sistem informasi, dan selama empat tahun pertama setelah lulus saya bekerja secara ketat di bidang spesialisasi saya. Setibanya di Boston - setelah saya belajar selama empat tahun di Swiss - saya merasakan perpaduan antara maksimalisme masa muda dengan patriotisme sejati terhadap Rusia. Saya sangat ingin kembali secepat mungkin. Dan meskipun ayah saya ditangkap, saya pikir semuanya akan berakhir dengan sangat cepat, saya akan bisa pulang untuk terus tinggal dan bekerja di sana. Saya mencoba menyelesaikan kuliah dalam tiga tahun, bukan empat tahun. Saya selesai dalam waktu empat, karena pada suatu saat saya harus menunda kursus sampai semester terakhir agar saya tidak dibebaskan terlebih dahulu - pada saat itu ada situasi yang sama sekali tidak jelas dengan status emigrasi saya, saya memiliki visa pelajar. Jadi, sejak tahun 2003, setelah mendapat kesempatan untuk berinteraksi di tingkat sehari-hari dengan demokrasi Amerika - maksud saya pegawai negeri, petugas polisi, layanan emigrasi, proses mendapatkan surat-surat, yang selalu ditakuti di Rusia - saya dapat mengatakan: di sini , tentu saja tidak ideal, tetapi jauh lebih tertib dan bersahabat. Hal ini membuat saya berpikir betapa pentingnya belajar dari pengalaman negara lain - terutama jika Anda memiliki kesempatan untuk hidup dalam masyarakat tersebut. Oleh karena itu, ketika kami mulai terlibat dalam kegiatan publik pada tahun 2009, hal ini lebih merupakan kelanjutan dari perubahan pandangan mengenai demokrasi dan perbedaan antara sistem demokrasi di Rusia dan Amerika Serikat, dibandingkan upaya baru.

– Apakah ayahmu mempunyai pengaruh terhadap pembentukan pandangan politikmu?

– Secara tidak langsung tentu saja ya. Tidak pernah secara langsung. Ayah saya selalu mengatakan kepada saya bahwa takdir saya adalah takdir saya, saya harus mengambil keputusan sendiri. Dan ayah saya selalu bersikeras agar saya tidak menempatkan keinginan untuk membantunya di atas keluarga saya dan di atas kepentingan karier saya. Sulit untuk mewujudkan keinginan ini.

– Di Amerika, terdapat banyak perdebatan mengenai batasan hukum yang membatasi pengaruh uang terhadap proses pemilu. Pernahkah Anda memikirkan topik ini?

– Saya mendapat kesempatan bekerja praktis selama dua bulan di sebuah perusahaan PR di Washington. Saya melihat bagaimana proses ini bekerja dari dalam. Ini adalah pengalaman yang sangat menarik: ada peluang untuk membandingkan cara mereka membicarakan hal ini di Rusia dan cara kerjanya di AS. Proses ini disederhanakan, tidak ada kendala khusus di sini. Tentu saja, semuanya tergantung langsung pada kenalan pribadi, lamanya Anda mengenal seseorang. Tapi ini tidak ada hubungannya dengan jumlah uang. Lobi langsung dan biayanya tidak banyak berpengaruh terhadap hasil.

– Dan di Rusia, uang dan kekuasaan, seperti yang Anda tahu, sangat terkait satu sama lain. Uang besar tidak dapat dihasilkan tanpa persetujuan pihak berwenang, dan tetap berkuasa dianggap sebagai cara terbaik untuk menjadi kaya.

– Ini adalah hambatan utama bagi pembangunan negara. Hubungan antara jabatan pejabat yang berkuasa dengan jumlah uang yang dapat dihasilkannya merupakan penghambat fungsi yang harus dijalankan oleh pejabat tersebut. Dia menjadi tertarik pada kemajuan pribadi daripada menjalankan fungsinya dengan lebih efektif.

– Ayahmu berhasil di bawah Gorbachev, menjadi kaya di bawah Yeltsin dan tidak meninggalkan Rusia di bawah Putin, meskipun dia bisa saja pergi. Dari pernyataan yang Anda buat sendiri, maka dia sengaja memilih penjara daripada emigrasi.

- Ini benar.

– Apakah Anda memiliki kenangan masa kecil tentang kehidupan di bawah pemerintahan Soviet? Dan pertanyaan kuncinya: bisakah Anda hidup di Rusia modern jika nama belakang Anda bukan Khodorkovsky?

– Saya lahir pada tahun 85. Kenangan yang paling jelas: kami tinggal di Mira Avenue ketika kendaraan lapis baja datang pada bulan Agustus 1991. Saya melihat kolom dari jendela rumah saya dan merasakan kengerian ini. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi selanjutnya... Bisakah saya tinggal di Rusia? Saya punya bisnis di sini - saya pendiri perusahaan yang memproduksi meteran listrik. Saya tidak akan bisa melakukan hal yang sama di Rusia jika nama belakang saya bukan Khodorkovsky. Karena masalah utama menurut saya adalah kurangnya infrastruktur. Kami memesan suku cadang untuk perangkat kami dari lebih dari lima negara bagian di Amerika Serikat dan beberapa negara di luar negeri. Saya dapat mengatur proses logistik ini sambil duduk di kantor saya di New York. Saya bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana saya bisa melakukan hal ini di Rusia. Tidak ada pengiriman pos yang normal, masalah besar dengan bea cukai, tidak ada proses mediasi yang mapan dengan mitra asing. Dari waktu ke waktu, orang-orang dari Rusia menghubungi saya secara langsung yang ingin menjual sesuatu atau memberikan layanan kepada perusahaan saya di Rusia.

– Mungkinkah ayahmu berhasil di Amerika? Atau oligarki Rusia lainnya, berdasarkan apa yang Anda ketahui tentang mereka? Dan sebaliknya, pengusaha dan politisi besar Amerika yang berkomunikasi dengan Anda di sini - dapatkah hal itu terjadi di Rusia?

– Ada situasi asimetris di sini. Saya kira para oligarki, begitu mereka biasa disapa, niscaya akan menjadi pengusaha sukses di Amerika. Namun, alasan utama kesuksesan mereka adalah bakat manajerial, kemampuan bisnis yang dapat diterapkan terlepas dari kondisi perekonomian tempat Anda beroperasi. Namun tentu saja, kita tidak akan membicarakan perusahaan besar dan kesuksesan bisnis yang menakjubkan seperti di Rusia pada awal tahun 90an: ada peluang tertentu yang tidak ada di tempat lain di dunia pada saat itu. Saya percaya bahwa kemungkinan pengusaha Rusia bekerja di luar negeri karena alasan tertentu jauh lebih baik daripada kemungkinan pengusaha asing bekerja di Rusia. Saya pikir hal ini terutama disebabkan oleh harapan akan sistem yang berfungsi dengan baik. Pengusaha Amerika, ketika memulai bisnis di Rusia, mengandalkan - dan memang benar - pada beberapa prinsip dasar yang harus ada. Dan ketika mereka tiba-tiba menyadari bahwa ini bukan masalahnya, ada perasaan seperti tanah ditarik keluar dari bawah kaki mereka. Memang sangat menyedihkan, namun seorang pengusaha Rusia secara kasar memiliki kelebihan karena tidak bergantung pada tatanan yang ada.

– Tentunya Anda menemukan pendapat berbeda tentang ayah Anda di Amerika. Apakah Anda mampu meyakinkan organisasi atau individu berpengaruh untuk mempertimbangkan kembali penilaian mereka terhadap Mikhail Khodorkovsky menjadi lebih baik?

– Pada tahun 2003, opini publik dan opini orang-orang tertentu yang berkomunikasi dengan ayah saya mengenai masalah bisnis sangat berbeda dengan yang kita miliki sekarang. Jika kita melihat sikap dunia usaha terhadap ayah saya, saat itu lebih merupakan kesadaran bahwa seorang manajer yang berkompeten telah melakukan kesalahan. Mengetahui cara bermain sesuai aturan Rusia pada tahun 2003, dia - hal yang sering dikatakan sekarang - tiba-tiba melangkahi batas dari apa yang diizinkan. Selama delapan setengah tahun, masyarakat mulai memahami bahwa ini bukanlah batasan yang diperbolehkan. Fakta bahwa Amnesty International mengakui dia sebagai tahanan politik memainkan peran yang sangat besar.

– Ada cerita rumit dengan Amnesty International. Sudah lama mereka menolak mengakui ayah saya sebagai tahanan politik. Kemudian organisasi tersebut tiba-tiba mengubah posisinya secara dramatis setelah putusan kedua.

– Amnesty International adalah organisasi yang sangat besar. Mereka mengembangkan sistem terstruktur untuk mengevaluasi kasus. Proses pertama tidak cocok dengan sistem penilaian ini. Adanya tuduhan penggelapan pajak menurut sistem koordinat internal mereka tidak memungkinkan mereka untuk diakui sebagai tahanan politik. Kalimat kedua sesuai dengan definisi mereka tentang tahanan politik.

– Bagaimana dengan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa?

– ECHR mengambil pendekatan yang agak pragmatis, dan saya tidak bisa mengatakan bahwa organisasi ini dapat dianggap sebagai satu kesatuan. Karena pada saat itu - yang saya bicarakan adalah keluhan pertama ayah saya tentang kondisi penahanan pada tahun 2003-2004 - sekitar 20 atau 30% kasus yang dipertimbangkan berasal dari Rusia. Bagi warga negara Federasi Rusia, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa adalah otoritas terakhir, bagian eksternal dari sistem peradilan di Rusia; bagi mereka ini adalah harapan terakhir mereka. Dan menurut saya dalam kasus pengaduan sang ayah, ada keputusan yang diambil secara sadar untuk sedikit mengorbankan kepentingan satu orang demi kepentingan banyak orang. Tidak diragukan lagi, ini adalah kompromi yang disengaja - saya tidak akan menyebutnya kompromi politik, melainkan kompromi moral.

– Menurut Anda apa komponen politik dari konflik ayah Anda dengan pihak berwenang?

– Hal ini sering dibicarakan, saya tidak akan mengungkapkan sesuatu yang baru di sini: tidak diragukan lagi itu adalah pendanaan YUKOS terhadap partai-partai oposisi. Dan saya mengatakan “YUKOS”, bukan “ayah saya” – salah satu masalah utama dalam pandangan Putin adalah pendanaan Partai Komunis oleh salah satu manajer YUKOS. Dan Vladimir Vladimirovich Putin mencoba di salah satu pertemuan dengan ayah saya untuk memintanya berhenti mendanai Partai Komunis. Ayah saya menjawab bahwa hal ini tidak mungkin: bukan dia yang secara pribadi menyediakan pembiayaan, tetapi salah satu manajer yang merupakan bagian dari struktur YUKOS. Paradigma pembangkangan, menurut saya, belum sepenuhnya dipahami - hal ini memperburuk konflik yang sudah ada.

– Mengapa rezim malah menuduh Mikhail Borisovich melakukan kejahatan ekonomi, dan tidak menuduhnya dengan pasal politik?

– Saat itu, menurut saya, belum ada rencana yang dirumuskan dengan jelas untuk 8 tahun. Ada tujuan khusus untuk merampas perusahaan dan menekan lawan politik. Hal ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh tuduhan yang sangat tidak masuk akal yang diajukan pada tahun 2007 - yang bertujuan untuk mempertahankan status quo agar sang ayah tidak dibebaskan bersyarat.

– Apakah Anda mempunyai cukup kebebasan seperti yang Anda miliki di Amerika? Atau Anda masih ingin pergi ke Rusia?

– Tentu saja, saya ingin pergi ke Rusia. Saya sangat berharap kita dapat menemukan tingkat kebebasan yang sama.

Layanan Rusia RFE/RL

Temui Pavel Khodorkovsky, 25 tahun, direktur proyek Internet di New Media Internet, dan juga putra dari tahanan terkaya, dan sekarang paling terkenal, Mikhail Khodorkovsky.

Kami bertemu dengannya di sebuah kafe di daerah terhormat di New York - Chelsea. Seorang wanita berambut coklat seksi duduk di hadapanku, dan aku masih mencoba membandingkan apakah dia “mirip atau tidak”. Di rambutnya yang tebal dan dipotong pendek, meski usianya masih muda, sehelai abu-abu memutih, dia menoleh - dan tiba-tiba kemiripannya menjadi hampir 100%. Untaian yang sama persis di sebelah kanan ada di foto ayahnya, bahkan sebelum dia ditangkap. Ironisnya, lawan bicara saya mencatat bahwa uban dini adalah keturunan, dan menceritakan berapa tahun yang lalu, ketika dia masih anak sekolah, ayahnya mengatakan bahwa satu-satunya cara untuk menghindari tanda genetik ini adalah dengan memilih “hidup sederhana”, tanpa petualangan, di sama seperti yang pernah dinasihati oleh ayahnya, kakek Pavel.

Tidak dapat dikatakan bahwa Pavel tidak mendengarkan ayahnya: dia memiliki pekerjaan, apartemen, dan keluarga - seorang istri dan putrinya yang berusia 15 bulan, Diana. Dia lulus dari sekolah swasta bergengsi di Swiss, kemudian pergi ke Amerika untuk belajar di Babson College di Boston, di mana dua bulan kemudian dia mengetahui tentang penangkapan tersebut. Tiket pulang ke Moskow untuk liburan Natal dibatalkan, dan dengan itu kehidupan lama. Yang baru telah muncul, yang kedua kurang tenang, tetapi lebih bertanggung jawab. Misalnya, dia tidak menerima gaji saat bekerja di yayasan nirlaba Institute of Modern Russia, di mana Pavel menjadi presidennya secara sukarela. Ada juga banyak tindakan untuk membela ayah saya, piket, pertemuan dan wawancara yang tak terhitung jumlahnya dengan orang-orang seperti saya, di mana dia setiap kali berbicara tentang seseorang yang suaranya terakhir dia dengar tujuh setengah tahun yang lalu. Saat itulah Khodorkovsky Sr. terbang ke Amerika untuk melihat bagaimana putra sulungnya, yang bukan lagi seorang anak sekolah, tetapi seorang pelajar di Boston, menetap. Dan kemudian semuanya berakhir.

Saat itu, saya sudah belajar di Boston, dan lingkungan sosialnya sangat berbeda dari sekolah Swiss. Di sana, orang tua tidak membelikan mobil mahal untuk anaknya hanya karena mereka murid yang baik. Dan saya tidak berhasil berteman dengan mereka saat itu. Ya, di sekolah Swiss saya punya dendam terhadap ayah saya karena keterbatasan uang, tetapi di universitas, dendam itu hilang. Itu hanyalah lingkaran sosial yang sangat berbeda dibandingkan dengan Swiss, di mana terdapat lingkungan yang istimewa. Hidup benar-benar berbeda di Boston. Perguruan tinggi biasa. Meskipun dibandingkan dengan beberapa pelajar asing lainnya, seperti orang India, saya termasuk orang yang miskin.

Apa yang menghubungkan Anda dengan partai CDU/CSU di Jerman? Ketika Anda dan nenek Anda berada di Bundestag, Anda berterima kasih kepada mereka atas “pengamatan dan dukungan politik” mereka.

Yang menghubungkan Anda adalah apa yang Anda katakan: mereka mendukung kami. Kami mencoba berkomunikasi dengan semua organisasi hak asasi manusia dan partai politik, termasuk mereka yang dapat mendukung kami. Saya dan nenek pergi ke Jerman, bertemu dengan perwakilan partai, menceritakan bagaimana persidangan kedua berlangsung, meminta dukungan dan pernyataan bahwa ini tidak mungkin, bahwa Jerman mengawasi. Mereka memberikannya kepada kami. Sebenarnya disinilah hubungan kami berakhir.

Tapi ini sangat utopis. Orang asing, seperti orang Amerika, saat ini lebih peduli dengan berita dan masalah lokal mereka, yang banyak mereka miliki.

Inilah sebabnya mengapa kita bertemu dengan para politisi asing, termasuk di Amerika, untuk mengubah situasi ini, yang tidak berbentuk, dan untuk menarik perhatian. Itu sebabnya kami mengadakan promosi. Tentu saja, tidak ada kepahlawanan yang besar untuk turun ke jalan dengan membawa poster. Tapi ini hanyalah ekspresi dari posisi sipil. Ketika Anda mengekspresikan posisi Anda hanya di Internet, di blog, maka Anda hidup dalam situasi “demokrasi virtual”. Benar, beberapa orang menyukainya.

- Jika kita berbicara tentang oposisi di luar negeri, maka tentu saja kita tidak bisa tidak mengingat London dan “pembelot” lokal, misalnya, pengungsi politik pertama Boris Berezovsky.

Yang tidak ada hubungannya denganku. Mereka pergi karena alasan mereka sendiri, tapi aku tetap bertahan karena alasanku sendiri. Dan sejauh yang saya tahu, ayah saya tidak pernah berkomunikasi dengan Boris Berezovsky baik sebelum atau sesudah penangkapannya...

- Apakah menurutmu ayahmu mengharapkan semua yang terjadi padanya?

Saya pikir jika dia tahu bahwa dia tidak akan mampu memenangkan persidangan pertama “berdasarkan fakta”, dia tidak akan masuk penjara dan akan menyadari bahwa dia akan berbuat lebih banyak untuk Plato di luar penjara daripada duduk bersamanya.

- Apakah Anda berkomunikasi dengan mantan rekan ayah Anda - khususnya dengan Nevzlin?

- Dengan beberapa, ya. Inilah yang terjadi secara historis. Misalnya dengan Vladimir Dubov, dengan Leonid Nevzlin. Hubungan kami bersahabat. Ketika mereka datang ke AS, kami saling menelepon dan bertemu. Namun saya tidak akan mengatakan bahwa kami sering berhubungan: kami mulai berkomunikasi ketika ayah saya dipenjara.

- Jadi sebenarnya perjuangan YUKOS tidak terkonsolidasi?

Itu tergantung pada apa. Ada yang membela kepentingan YUKOS di pengadilan, ada pula yang terlibat dalam pembebasan ayah saya. Ini semua adalah tim yang berbeda, jadi ya, mungkin tidak ada strategi global. Namun bahkan setelah keruntuhan perusahaan, setiap orang tetap bertanggung jawab atas segmennya dan menjalankan tugasnya. Ada YUKOS International yang menggugat semua orang.

- Banyak orang mengatakan jika Khodorkovsky dibebaskan, dia akan menjadi presiden. Bagaimana perasaan Anda – betapa luar biasa peluang ini – mengenai hal ini? Apakah dia akan menjadi presiden yang baik? Apa artinya “hidup di bawah Khodorkovsky”?

Sulit untuk dibayangkan. Saya akan menjadi orang pertama yang menghalangi dia dari gagasan ini. Saya sudah kehilangan ayah saya satu kali, 7,5 tahun telah berlalu sejak itu, dan saya tidak ingin kehilangan dia lebih lama lagi ketika dia sangat sibuk sebagai presiden. Ya, itu egois, tapi itu benar.

Apakah ayahmu orang yang tangguh?

Ya, ayahku adalah pria yang tangguh. Ini buruk? Indikator yang baik adalah ketika krisis tahun 1998, ketika perusahaan mempekerjakan 100 ribu orang, tidak terjadi pemogokan, meskipun upah tertunda selama 6 bulan. Jika dia menganiaya bawahannya, kecil kemungkinan orang akan menunggu.

Saya tahu bahwa pertanyaan ini mungkin sudah ditanyakan kepada Anda, tapi tetap saja. Mereka bilang ayahmu sendiri yang menandatangani hukuman mati pada pertemuan Persatuan Industrialis dan Pengusaha Rusia itu...

Itu keduanya. Jika kita berbicara tentang pertemuan Persatuan Industrialis dan Pengusaha Rusia yang terkenal itu, tentu saja itu adalah momen kuncinya. Putin menjadi marah ketika mereka mulai memberitahunya tentang korupsi dan kesepakatan dengan Severnaya Neft, mungkin karena dia mengetahui kesepakatan ini, karena itu menyangkut orang-orang yang dekat dengannya. Sejauh ini yang dapat saya simpulkan dari apa yang diberitahukan kepada saya. Namun pertemuan tersebut cukup formal, sehingga tidak ada hal yang tidak terduga bagi Putin. Secara umum, sulit untuk mendapatkan konflik selama rekaman pertemuan.

- Apakah pendanaan untuk oposisi sesuai dengan kenyataan bahwa ayah Anda dapat memiliki “permainannya sendiri”? Dan bagaimana jika kekuasaannya adalah kulit hitam, maka kita harus bermain untuk kulit putih?

Aku tidak tahu. Saya tidak bisa mengatakan apa yang dia pikirkan saat itu, sebelum tahun 2003. Saya hanya tidak tahu tentang motifnya.

Oke, pihak mana yang dibiayai ayahmu yang kamu hubungi? Lagi pula, mereka hidup sebagian dari uangnya; apakah mereka benar-benar tidak tertarik pada nasibnya?

Tanpa siapa pun. Mereka tidak menghubungi saya. Satu-satunya orang yang dapat berkomunikasi dengan saya secara pribadi dan ikut ambil bagian, selain organisasi hak asasi manusia, adalah Mikhail Kasyanov dan Garry Kasparov.

- Artinya, Anda mengurus urusan Anda sendiri, dan mereka hanya beroperasi sebagai gerakan partisan politik sendiri, tanpa hubungan dengan cabang asing. Bagaimana Anda akan mengubah situasi dan melakukan revolusi? Atau “Putin, pergilah sendiri”?

Saya tidak akan memulai revolusi apa pun. Di Rusia, revolusi adalah peristiwa yang tidak masuk akal dan berdarah-darah. Situasi dengan Putin adalah sebagai berikut: pada tahun 2012, dia tentu saja bisa pergi ke tempat pemungutan suara dan, tentu saja, dia akan memenangkannya. Namun sebaiknya hal ini tidak dilakukan, karena ketidakpuasan masyarakat terlalu besar.

- Tapi masih dalam “lingkaran sempit”, bukan?

Dan itu tidak masalah. Lihat, fans datang ke Manezhnaya Square - ini juga ketidakpuasan, ini juga perlu diatasi. Dan ini adalah masalah bagi seorang politisi.

- Nah, siapa alternatif Putin?

Selalu ada alternatif, Anda harus bisa melihatnya tepat waktu. Namun ini tidak berarti bahwa menjadi presiden pada saat terjadi ledakan sosial adalah hal yang baik. Oleh karena itu, jika saya menggantikannya, saya akan tetap menjabat sebagai perdana menteri dan meninggalkan Medvedev sebagai presiden. Namun Putin terlalu takut kehilangan kekuasaan. Dia, tentu saja, memiliki perannya sendiri, yang dia mainkan dengan sempurna - identitas nasional, perlindungan dari musuh eksternal. Tapi itu tidak akan berhasil untuk kedua kalinya. Dia terlalu menyukai bahan mentah - semua percakapannya akhirnya berakhir pada “pipa”. Meski tentu saja semua orang meremehkannya. Dan ya, dia adalah politisi yang kuat. Sayangnya.

Keterangan gambar Pavel Khodorkovsky tidak bertemu ayahnya selama 10 tahun

Putra terpidana oligarki di Rusia, Pavel Khodorkovsky, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan BBC bahwa selama setahun terakhir dia semakin yakin bahwa ayahnya akan dibebaskan ketika hukumannya berakhir pada Agustus 2014.

Mikhail Khodorkovsky ditangkap pada Oktober 2003.

Pada tahun 2010, ia dijatuhi hukuman kedua kalinya atas kejahatan yang berkaitan dengan aktivitas perusahaan minyak terbesar di Rusia, Yukos.

Sejumlah pengadilan selanjutnya meringankan hukuman awal 13 tahun penjara, sehingga hukuman Khodorkovsky kini akan berakhir pada Agustus tahun depan.

Mikhail Khodorkovsky tidak pernah mengakui kesalahannya, dan menyebut semua tuduhan yang diajukan terhadapnya “bermotif politik dan korupsi.”

Jika Lebedev keluar

Pembawa acara program BBC Hardtalk ("Hard Talk") Stephen Sackur mengingatkan Pavel Khodorkovsky bahwa setahun yang lalu dia mengatakan bahwa ayahnya, dengan satu atau lain alasan, akan tetap dipenjara selama Vladimir Putin mempertahankan kendali atas tuas kekuasaan. di Rusia.

Dua tahun lalu, hanya ayah saya yang memberikan ancaman politik yang nyata, atau setidaknya begitulah persepsi pihak berwenang Rusia terhadapnya. Setelah protes tahun 2011 […] seluruh bidang protes politik menjadi hidup Pavel Khodorkovsky

Khodorkovsky menjawab bahwa selama setahun terakhir dia mendapatkan optimisme. "Banyak hal telah berubah di Rusia," katanya, "banyak yang terjadi dalam politik dalam negeri, dan pihak berwenang mengkhawatirkan sesuatu yang sama sekali berbeda. Oleh karena itu, saya pikir waktunya telah tiba," kata Pavel Khodorkovsky dalam bahasa Inggris.

Dia mengatakan dia akan mengawasi apa yang terjadi pada Mei mendatang dengan Platon Lebedev, mitra bisnis Khodorkovsky yang ditangkap beberapa bulan sebelumnya dan dihukum atas tuduhan yang sama.

“Jika dia bebas, ayah saya juga akan bebas,” kata Pavel Khodorkovsky.

Lebih dari ayahnya, kata Khodorkovsky, pihak berwenang Rusia khawatir dengan bangkitnya gerakan protes.

Pembawa acara Stephen Sackur membantah bahwa hukuman dalam kasus Pussy Riot dan persidangan Alexei Navalny sepertinya tidak menunjukkan keinginan Putin untuk berkompromi dengan oposisi.

“Dua tahun yang lalu, hanya ayah saya yang memberikan ancaman politik yang nyata, atau setidaknya begitulah pandangan pihak berwenang Rusia,” balas Khodorkovsky. “Setelah protes tahun 2011 […] seluruh bidang protes politik menjadi hidup.”

Hutang kepada keluarga

Pada saat yang sama, putra seorang terpidana oligarki mengatakan bahwa ketika dia melihat ayahnya, dia akan berusaha meyakinkannya untuk meninggalkan Rusia dan pergi ke Amerika Serikat, tempat dia tinggal.

"Saya sudah 10 tahun tidak bertemu dengannya. Dia belum pernah melihat putri saya. Kami harus menyatukan kembali keluarga kami. Dan bagi saya, yang paling penting adalah tidak ada yang menghalangi hal ini," tegas Pavel Khodorkovsky.

Menjawab pertanyaan apakah Mikhail Khodorkovsky akan menyerah pada bujukan, Pavel mengatakan bahwa ayahnya mengaku memiliki banyak hutang kepada keluarganya. Menurutnya, dia sudah pasti tidak berniat berbisnis lagi.

Pavel Khodorkovsky mengatakan, di koloni terakhir di Karelia, ayahnya berkesempatan menelepon kerabatnya selama 15 menit setiap hari Sabtu. Sebelumnya, kata dia, ia dan ayahnya hanya bisa saling berkirim surat.

Percakapan telepon mingguan ini, menurut Khodorkovsky, disediakan untuk semua tahanan Rusia, dan ini mencerminkan status ayahnya dan penjara tempat dia ditahan dalam beberapa tahun terakhir.

Hanya zona merah

Pavel Khodorkovsky secara tidak langsung menunjukkan pelanggaran yang dituduhkan oleh administrasi kamp Mordovia kepada anggota Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova.

“Banyak orang telah mendengar cerita horor dari koloni hukuman Rusia, terutama dalam beberapa bulan terakhir. Namun ayah saya selalu berada di zona merah,” kata Khodorkovsky.

“Ada zona hitam yang dikuasai bos kejahatan, dan ada zona merah yang dikontrol ketat oleh pemerintah resmi,” lanjutnya.

“Pemerintah Rusia selalu berhati-hati untuk memastikan bahwa dia ditempatkan di zona merah dan kondisinya benar-benar mematuhi hukum pidana,” kata putra mantan pimpinan perusahaan Yukos ini.

Jumat, 25 Oktober, menandai 10 tahun sejak Mikhail Khodorkovsky ditangkap atas tuduhan penggelapan dan penggelapan pajak. Putranya Pavel Khodorkovsky, yang tinggal di Amerika Serikat, dalam sebuah wawancara dengan Radio Liberty mengatakan bahwa mantan kepala perusahaan Yukos berusaha untuk tidak memperhatikan kesulitan hidup di koloni dan tidak membicarakannya dengan orang yang dicintai. , berharap bisa dirilis pada Agustus 2014 dan, rupanya, , kegiatan sosial:

– Ayah saya harus dibebaskan pada bulan Agustus 2014. Sesuai dengan keputusan terbaru Mahkamah Agung Rusia, sidang diadakan pada tanggal 6 Agustus, batas waktunya dikurangi dua bulan lagi. Oleh karena itu, alih-alih tanggal 25 Oktober, ia seharusnya dibebaskan pada tanggal 25 Agustus 2014. Platon Lebedev, masing-masing, pada tanggal 2 Mei 2014.

– Bagaimana perasaan Anda dan anggota keluarga, apakah hal ini akan terwujud tepat waktu?

Saya ingat betul bagaimana kami menunggu tahun 2011

– Kemungkinan seperti itu, tentu saja, selalu ada. Saya ingat betul bagaimana kami menunggu tahun 2011. Seperti diketahui, ayah saya seharusnya dibebaskan pada tahun 2011, berdasarkan putusan pertama. Kami sangat menantikan momen ini, dan ketika tuntutan baru muncul pada tahun 2007, dan sidang kedua dimulai pada tahun 2009, tentu saja itu merupakan pukulan telak. Oleh karena itu, saya memahami bahwa dalam kekosongan hukum yang terjadi di Rusia saat ini, segala sesuatu mungkin terjadi. Namun di sisi lain, saya sangat optimis dan berharap pada bulan Agustus 2014 kami bisa bertemu dengan ayah saya. Banyak hal telah berubah selama beberapa tahun terakhir. Pemerintah Rusia kini menghadapi tantangan baru. Olimpiade sudah menanti kita di bulan Februari 2014, inilah gambaran positif yang ingin ditunjukkan pemerintah Rusia kepada seluruh dunia. Dan menurut saya sekarang semua upaya dipusatkan untuk menjadikan acara ini sesukses mungkin. Tentu kita tahu banyak skandal korupsi yang terkait dengan Olimpiade, tapi semua orang tahu bahwa Putin telah mengambil alih proyek ini langsung di bawah kendalinya dalam beberapa bulan terakhir sehingga semuanya bisa selesai sebelum Februari tahun depan. Oleh karena itu, saya berharap tidak ada tuntutan baru yang diajukan terhadap ayah saya.

– Apakah Anda dan anggota keluarga Anda tetap berhubungan dengan ayah Anda? Jika ya, bagaimana caranya?

– Tidak ada preferensi khusus untuk ayah saya, jadi ini adalah jadwal kunjungan standar. Kencan jangka pendek - 3 jam, melalui telepon, melalui kaca, setiap bulan. Dan empat kencan pribadi jangka panjang dalam setahun - masing-masing hampir tiga hari. Kami berkorespondensi dan terkadang berbicara melalui telepon. Ayah saya tidak memiliki akses ke komputer. Satu-satunya peralatan elektronik yang ada di koloni itu adalah TV yang ada di barak, namun barak ini dapat menampung lebih dari 100 orang. Kami mengirim surat, dan pengacara di Karelia memasukkannya ke kotak surat di sana agar lebih cepat sampai.

– Bagaimana suasana hati Mikhail Borisovich sekarang?

– Cukup optimis. Kami berbicara dengannya akhir pekan lalu. Setiap hari Sabtu dia punya waktu 15 menit untuk menelepon keluarganya. Dia memilih untuk tidak membicarakan apa yang terjadi padanya di penjara, bagaimana kondisi di sana, dia mencoba untuk tidak memperhatikan semua ini, dan dia juga mencoba untuk tidak memikirkan apa yang akan terjadi pada bulan Agustus tahun depan. Saya berhenti menanyakan hal ini kepadanya, karena saya memahami bahwa sangat sulit bagi seseorang untuk terus-menerus menggoda dirinya sendiri dengan rencana, harapan, mengetahui bahwa segalanya bisa berubah.

– Tapi perasaanmu adalah, apa rencananya?

Kami tidak berbicara dengannya tentang politik

– Perasaan saya, pertama-tama, dia sangat merindukan keluarganya. Karena pada kenyataannya, kami tidak berbicara dengannya tentang apa yang terjadi di negara ini, kami tidak berbicara dengannya tentang politik. Saya bercerita tentang bagaimana putri saya dan saya pergi memetik apel pada akhir pekan lalu, misalnya, ini menarik baginya, dia paling ingin mendengarnya. Berdasarkan hal ini, saya memahami bahwa inilah yang paling dia inginkan saat ini - kembali ke kehidupan normal.

– Namun setelah dekade ini, apakah dia menyampaikan kepada Anda rencana apa pun untuk dekade berikutnya?

– Seperti yang saya katakan sebelumnya, ayah saya berharap, pertama-tama, untuk melunasi semua hutang keluarganya, yang menurutnya telah terakumulasi selama 10 tahun terakhir. Setelah ini, tentu saja, dia tidak akan pensiun. Yang saya tahu adalah dia tidak akan kembali berbisnis. Bagian hidupnya ini telah berakhir, ia telah mencapai beberapa keberhasilan di dalamnya, dan ia tidak mempunyai rencana untuk kembali ke bisnis minyak atau terlibat dalam bisnis lainnya.

– Lalu politik dan kegiatan sosial?

– Ayah saya tidak melihat dirinya sebagai seorang politisi, karena dalam beberapa tahun terakhir banyak bermunculan politisi oposisi yang benar-benar mulai aktif menempati ceruk politik yang sempat kosong beberapa tahun sebelumnya, sejak tahun 2003, bahkan mungkin sebelumnya. Ayah saya melihat bahwa saat ini, masih ada beberapa elemen dasar demokrasi, yang berfungsi sebagai demokrasi, yang belum ada. Ini adalah lembaga-lembaga yang berfungsi, ini masyarakat sipil, ini adalah sistem hukum independen yang melaksanakan undang-undang yang telah tertulis. Dan undang-undang ini, seperti kita ketahui, saat ini sering kali ada, namun penegakannya sangat buruk. Oleh karena itu, banyak pekerjaan yang mulai dilakukan oleh organisasi Open Russia, yang didirikan ayah saya sesaat sebelum penangkapannya, pekerjaan ini masih memerlukan implementasi. Pekerjaan sosial adalah apa yang dia rencanakan, seperti yang saya tahu dari percakapan kami dengannya...

Dan kami di sini, di Institute of Modern Russia, yang berlokasi di AS, melakukan hal serupa. Kami terlibat dalam mempromosikan nilai-nilai demokrasi dan membangun dialog antara Amerika Serikat dan Rusia, sebuah dialog konstruktif yang terutama didasarkan pada prinsip-prinsip penghormatan terhadap hak asasi manusia.

Dari serangkaian video ucapan selamat kepada Mikhail Khodorkovsky dalam rangka ulang tahunnya yang ke-50 (Juni 2013). Produser Vera Krichevskaya.

Seperti yang kita katakan: "Sebuah apel dari pohon apel ..." Kita tidak perlu heran bahwa Pavel Khodorkovsky, putra pertama Mikhail Borisovich, bisa mengimbangi ayahnya. Pavel adalah Presiden Institute of Contemporary Russia (IMR), yang berkantor pusat di New York. Dari sudut pandang kelompok minoritas liberal Rusia, tugas organisasi ini mulia: melalui konferensi dan publikasinya, lembaga ini mendorong perkembangan demokrasi dan perekonomian di Rusia. Ia juga mengeluarkan hibah dan membentuk opini publik. Dari sudut pandang mayoritas Rusia yang berlawanan, aktivitas ISR dapat dinilai sebagai wadah pemikir oposisi Rusia. Lembaga ini mengumpulkan tokoh-tokoh internasional anti-Rusia untuk membicarakan masa depan Rusia dan menentukan tindakan oposisi di negara kita. Salah satu demonstrasi terbesar oposisi liberal di Rusia adalah demonstrasi di Lapangan Bolotnaya pada 6-7 Mei 2012, saat pelantikan Presiden Federasi Rusia yang baru terpilih, Vladimir Putin. Patut dicatat bahwa ISR, sebulan sebelum pemilu Maret 2012, mengadakan forum bertajuk “Apakah oposisi Rusia mempunyai rencana untuk pemilu presiden mendatang?”, dan menyebut acara tersebut sebagai panel diskusi. Para peserta forum tersebut berpikir bersama tentang cara mengatasi krisis politik di Rusia. Dengan kata lain, mereka sedang mengembangkan rencana aksi untuk “rawa-rawa” di masa depan jika skenario sukses bagi oposisi pada rapat umum bersama. Dan hal itu hanya bisa sukses jika berhasil menggerakkan massa. ISR bersama Harriman Institute (Columbia University) mengundang Maria Gaidar, Andrei Piontkovsky dan Vladimir Kara-Murza untuk berdiskusi. Mereka dihadapkan pada pertanyaan mendesak: mengembangkan program khusus untuk memerangi “rezim Putin.” Kami sepakat bahwa setelah terciptanya situasi politik yang kritis di Rusia, presiden sementara dari lawan Vladimir Putin hanya perlu dipilih untuk masa jabatan 18 bulan. Selama masa ini, presiden baru harus membebaskan semua tahanan politik (artinya Mikhail Khodorkovsky), mengubah undang-undang pemilu, menghilangkan pembatasan pendaftaran partai dan calon anggota tunggal dan menurunkan hambatan untuk masuk ke Duma Negara, dan mengadakan pemilu baru. pemilihan parlemen. Anak didik sementara itu seharusnya mempersiapkan batu loncatan untuk aktivasi partai-partai sayap kiri yang marginal, naiknya mereka ke kekuasaan dan menjerumuskan negara ke dalam kekacauan yang tak berkesudahan. Skenario ini tidak berhasil di Rusia, namun berhasil dengan baik di Ukraina. Menariknya, lembaga ini memulai pekerjaannya dalam bentuk yang sekarang ada pada bulan Februari 2010, ketika presidennya baru berusia 25 tahun. Di usia ini, pemikiran generasi muda masih jauh dari memperjuangkan nilai-nilai liberal. Pavel meninggalkan Rusia segera setelah penangkapan MBKh ke Amerika dan tidak berniat kembali, dengan alasan bahwa dia mungkin akan dianiaya oleh pihak berwenang Rusia. Pavel menerima gelar di bidang administrasi bisnis dari Babson College di Massachusetts. Tentu saja hal ini tidak mungkin terjadi tanpa dukungan dari orang-orang yang berpengalaman. Diketahui bahwa pendiri Institut Rusia Modern adalah Pavel Ivlev. Dia bahkan pernah menjabat sebagai direktur eksekutif organisasi tersebut. Pavel Ivlev adalah mantan pengacara Yukos, yang dihukum karena terlibat dalam pencurian minyak, penggelapan $2,4 miliar milik perusahaan yang dipercayakan kepadanya, dan pencucian $810 juta yang dicuri dari kerajaan Khodorkovsky. Pada tahun 2006, dia dimasukkan ke dalam daftar orang yang dicari internasional dan ditangkap secara in absensia. Penyelidik mengetahui bahwa dia berada di Amerika Serikat, namun mereka tidak dapat mengeluarkannya dari sana. Pada Maret 2013, ia juga dituduh mencuri saham Yeniseineftegaz, yang anak perusahaannya memiliki izin mengembangkan ladang minyak Vankor. Ia menerima kewarganegaraan AS setelah membentuk Komite Kebebasan Ekonomi Rusia (CREF). Direktur PR dan GR (promosi kepentingan di badan-badan pemerintah) dari lembaga APCO Worldwide, Margery Kraus, berada di dewan pengawas ISR. Dia berkolaborasi dengan Mikhail Khodorkovsky ketika dia secara intensif membangun jembatan dengan Amerika, mencoba meluruskan citranya di Barat, bahkan sebelum dipenjara. Berkat dia, Barat mengubah pendapat mereka tentang Khodorkovsky. Ternyata penelitian tentang masa depan cerah Rusia sedang dilakukan dari New York, presiden organisasi tersebut, Pavel Khodorkovsky, sama sekali tidak ingin kembali ke tanah air bersejarahnya. Lalu mengapa lembaga ini dibutuhkan? Untuk siapa mereka ingin membangun demokrasi di Rusia? Pavel pernah berkata bahwa mereka tidak akan mengajari siapa pun cara hidup, namun hanya berusaha mendukung demokrasi (tampaknya model Amerika) di Rusia. Dia mencatat bahwa organisasi tersebut memiliki sedikit uang, sehingga mereka menggunakannya secara selektif. Kegiatan “mulia” lembaga ini dilakukan dengan menggunakan sumbangan, yang tidak dikenai pajak oleh otoritas AS. Inilah jawaban atas pertanyaan “kepada siapa”.