მჭირდება თუ არა ჩართო მარჯვენა შემობრუნების სიგნალი?
წრეზე შესვლისას?

წესები-6

საგზაო მოძრაობის კანონები:

სრული წინააღმდეგობები

მ.სედოგინი

(გაგრძელება, იხილეთ დასაწყისი

თავი 12. მჭირდება თუ არა ჩართო მარჯვენა შემობრუნების სიგნალი?
წრეზე შესვლისას?
უკვე მრავალი წელია, თითქმის ყველა მძღოლი, გამონაკლისის გარეშე, წრიულ გზაზე შესვლისას, თუ ჩართავს მარჯვენა მოსახვევის სიგნალს, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ზოლს ცვლის მარჯვნივ და პირველ „შტოში“ შემოვლითი კვეთიდან მარჯვნივ უხვევს. თუ მძღოლი აპირებს შემოვლითი გზას „პირდაპირ“ ან „მარცხნივ“ გავლას, ის ჩვეულებრივ ამას არ აკეთებს, არამედ, პირიქით, უხვევს მარცხენა „მოხვევის სიგნალს“, რათა აჩვენოს გზის სხვა მომხმარებლებს, რომ არ აპირებს დატოვებას. "ბეჭედი" შემდეგ მოსახვევში, მაგრამ პირიქით, მიეკრობა გზის მარცხენა კიდეზე, რათა ხელი არ შეუშალოს უახლოეს გასასვლელთან მარჯვნივ მობრუნებულებს. და მხოლოდ ამის შემდეგ, შემოვლითი კვეთიდან "მისი" გასვლამდე, აძლევს მარჯვენა შემობრუნების სიგნალს. მოქმედებების ეს სქემა ყველაზე ინფორმაციული და ბუნებრივია.

თუმცა, ერთ-ერთ სატელევიზიო გადაცემაში, სამარას საგზაო პოლიციის პასუხისმგებელმა თანამშრომელმა, ჩუგუნოვმა, მიუთითა ყველა რუს მძღოლს, რომ ისინი არასწორად მოქმედებდნენ, რომ მათ ყოველთვის უნდა ჩართოთ მარჯვენა შემობრუნების სიგნალი, როდესაც შემოდიოდნენ წრიულ გზაჯვარედინზე. აბა, რას იტყვი: თუ კითხვას პრიმიტიულად და ფორმალურად მიუდგები, შეიძლება ჩანდეს, რომ ის მართალია. წესებში და „კომენტარებში...“ შემოვლითი კვეთა განიხილება, როგორც კვეთა ცალმხრივ გზასთან (T-ს ფორმის კვეთის ვარიანტი), რაც ნიშნავს, რომ ასეთ გზაჯვარედინზე შესვლა ნიშნავს მარჯვნივ მოხვევას. და წესები არ ითვალისწინებს რაიმე გამონაკლისს სიგნალების გამოყენებასთან დაკავშირებით ასეთი შემთხვევებისთვის. და "კომენტარებში..." არის სურათიც კი, საიდანაც ავტორის პოზიცია აშკარაა კომენტარის გარეშე (თუმცა თავად სურათი სხვა საკითხს ეხება):

მართალია სადღაც მინახავს გამოქვეყნებული ახსნა-განმარტებები სხვა პასუხისმგებელი საგზაო პოლიციის თანამშრომლებისგან, რომ 60-იან წლებში მოქმედი წესებით საჭირო იყო მარჯვენა შემობრუნების სიგნალის ჩართვა, რომელიც მოქმედებდა 60-იან წლებში, მაგრამ ახლა ეს ასე არ არის.

მაგრამ ერთი რამ ცხადია: თუ ხვალ ყველა დაიწყებს „ჩუგუნოვის წესის“ დაცვას, მაშინ მოძრაობის ამჟამინდელი სიმჭიდროვით ყველა შემოვლითი გზა გადაიქცევა „შეჯახებული მანქანების“ ატრაქციონად...

მაგრამ, მეორეს მხრივ, წესებში არ არის პირდაპირი მითითება, რომ ჩართოთ მარჯვენა შემობრუნების სიგნალი რინგზე შესვლამდე, და ჩუგუნოვის (და თუნდაც რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო საგზაო ინსპექციის უფროსის ფედოროვის) აზრი მხოლოდ წესების ინტერპრეტაცია, ერთ-ერთი მრავალი. შეგიძლიათ, მაგალითად, რგოლში შესასვლელი ჩათვალოთ „გზის მრუდი მონაკვეთად“, სადაც იგივე „კომენტარების...“ მიხედვით არ უნდა მისცე შემობრუნების სიგნალი.

რჩევა: უმჯობესია რინგზე შესვლისას მოიქცეთ ისე, როგორც ამას თანამედროვე საგზაო პირობები მოითხოვს (იხ. თავის დასაწყისი), და არა ისე, როგორც ჩუგუნოვის წესები და „კომენტარების...“ ავტორები ინტერპრეტაციას უკეთებენ. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საგზაო პოლიციის ინსპექტორმა შეაწუხოს მძღოლი, რომელმაც, მისი აზრით, სიგნალი "არასწორად" მისცა. მაგრამ თუ ამ საკითხში ჩუგუნოვისა და „კომენტარების...“ ავტორების აზრს მიჰყვებით, ადვილად შეძლებთ ყველას აბნევს და სულელურ ავარიაში მოხვდეთ.

P.S. ამ თემას მოულოდნელი გაგრძელება ჰქონდა.

2003 წლის ნოემბერში მე მივიღე ელექტრონული ფოსტა სამარას საგზაო პოლიციის უფროსის, ი.ა. რუდაკოვისგან, რომელშიც ნათქვამია:

"Შენი რჩევა<действовать при въезде на кольцо так, как этого требуют
სატრანსპორტო მოძრაობის თანამედროვე პირობები> სასამართლოს მიერ განხილვისას ნაკლებად სავარაუდოა
საქმეები საგზაო შემთხვევების ფაქტებზე. ასევე არ უნდა გამოიყენოთ ეს რჩევა გავლისას
კვალიფიციური გამოცდები სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლების მოსაპოვებლად
ნიშნავს. მაგალითად: ბილეთის მე-6 შეკითხვა?37 (დამტკიცებულია შსს-ს მოძრაობის უსაფრთხოების სახელმწიფო ინსპექციის მიერ.
რუსეთი) კონკრეტულად ითხოვენ მსჯავრდებულ საქმეს. და მას ახსნა-განმარტებებში
განაცხადა:<Всегда, прежде чем поворачивать руль (кроме как на вираже дороги
კვეთის გარეშე) - თქვენ უნდა ჩართოთ მიმართულების ინდიკატორები.<Круговое движение>ეს
გზაჯვარედინზე, არა<голый>გზის მოსახვევი. ასე რომ, ჩართეთ შემობრუნების სიგნალი
ვალდებული ხარ ახლა>.
<Круговое движение>რეგულარული კვეთის განსაკუთრებული შემთხვევაა.
თავისებურება ის არის, რომ მასში შესვლა ნებისმიერი ზოლიდან შეიძლება, მაგრამ
დატოვე მხოლოდ უკიდურესი მარჯვენა პოზიციიდან. წრეებში მოძრაობა
ითვლება შემობრუნებად მარცხნივ, მაგრამ განიხილება როგორც მოძრაობა პირდაპირ (გათვალისწინებით
თქვენი აზრები<криволинейном участке дороги>). და ეს არის მომზადების მეთოდი
მძღოლები ავტოსკოლებში, რომელიც შეიმუშავეს გამოცდების შემდგენლებმა
ბილეთები და რუსეთის ფედერაციის საგზაო მოძრაობის წესების ავტორები...“
www.gibdd.samaranet.ru

არგუმენტები, რომლებიც მე გამოვიყენე ზემოხსენებულ წერილზე ი.ა. რუდაკოვისადმი ჩემს პასუხში იყო შემდეგი:

ჩემს გვერდზე არსებული რჩევები თემაზე „საგზაო მოძრაობის წესები: სრული წინააღმდეგობები“ არ არის განკუთვნილი საგზაო წესების გამოცდის ჩაბარებისას გამოსაყენებლად და ეს აშკარად გამომდინარეობს მასალის პრეზენტაციის ფორმიდან. საგზაო მოძრაობის წესებში აღმოჩენილი წინააღმდეგობების უმეტესობა არ წყდება საგზაო მოძრაობის მოქმედი წესების ფარგლებში და, შესაბამისად, არ არის ბილეთებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ბილეთებში მართლაც მოულოდნელად მოხვდა კითხვა შემობრუნების სიგნალის შესახებ, ეს ვიცი და აუცილებლად დავამატებ ინფორმაციას ამის შესახებ ჩემს გვერდზე, რათა არავის შეექმნას გამოცდის ჩაბარების პრობლემა. (რასაც ახლა ვაკეთებ, მ.ს.). თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ საგზაო მოძრაობის წესების ცოდნის შესახებ გამოცდებისთვის მომზადების ბილეთები არ არის დამტკიცებული მთავრობის, სათათბიროს ან შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ, როგორც მარეგულირებელი დოკუმენტი და, შესაბამისად, არ აქვს იურიდიული ძალა. (მაგრამ გამოცდების ჩასაბარებლად მოგიწევთ ამ კონფლიქტის გახსენება, M.S.).
<Всегда, прежде чем поворачивать руль (кроме как на вираже дороги без перекрестка) - надо включить указатели поворота. ???
ამის დასამტკიცებლად, ეს უკიდურესად ცუდი მაგალითია. გამოდის, რომ თუ გადაადგილდებით გზაჯვარედინზე, მოძრაობთ იმავე მონიშნული ზოლის გასწვრივ, იმეორებთ მის მოსახვევებს საჭის შემობრუნებით და არ გსურთ სადმე გადახვევა (გადაკვეთა ზოლის ცვლასთან ერთად, კვეთა ზოლების "შესვენებით", და სამარაში ბევრია ასეთი კვეთა), გამოდის, რომ თქვენც გჭირდებათ შემობრუნების სიგნალის ჩართვა? ასეთი მძღოლი, რომლის მანქანა მუდმივად ანათებს მიმართულების ინდიკატორებს შემთხვევით, ნაძვის ხის მსგავსად, შეცდომაში შეჰყავს გზის სხვა მონაწილეებს, რაც აკრძალულია 8.2 პუნქტით. მოძრაობის წესები
სხვათა შორის, "რგოლების" უმეტესობაში შესვლისას მიმართულება იცვლება 5-10 გრადუსზე ნაკლებით, "საჭის შემობრუნება" აქ თითქმის არ შეიმჩნევა.

დასკვნა: მარჯვენა შემობრუნების სიგნალის ჩართვის (ან არ ჩართვის) აუცილებლობა გზის მოსახვევ მონაკვეთზე მოძრაობისას არ არის დამოკიდებული ამ მონაკვეთზე კვეთის არსებობაზე ან არარსებობაზე, არამედ დამოკიდებულია მხოლოდ იმაზე, არის თუ არა არის განზრახვა შეცვალონ ზოლები მარჯვენა ზოლში ან გადახვიდეთ მარჯვნივ მიმდებარე გზაზე.
რაც შეეხება სასამართლოს გადაწყვეტილებას შესაძლო ავარიის შესახებ: მთელი ფანტაზიით შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ ჩართული ჩართვის სიგნალი, როგორც ავარიული სიტუაციის გამომწვევი მიზეზი წრის შემოსასვლელში. საპირისპირო სიტუაცია უფრო რეალურია.
ამიტომ უაღრესად საზიანოდ მიმაჩნია მარჯვენა შემობრუნების სიგნალის ჩართვის მოთხოვნა შემოვლით გზაზე. ავტოსკოლებზე საუბრისას: გამოცდილი მასწავლებლები (ეს ნამდვილად ვიცი) სტუდენტების ყურადღებას ამახვილებენ ბილეთებში ამ სისულელეზე და გვირჩევენ გამოიყენონ ეს "წესი" მხოლოდ გამოცდების დროს, ხოლო მათ შემდეგ - დაუყოვნებლივ დაივიწყეთ ეს, რათა არ შეიქმნას გადაუდებელი შემთხვევა. სიტუაცია.

მ.სედოგინი